商標(biāo)凝聚著商標(biāo)權(quán)利人長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)積累的信譽(yù)，象征著品牌商品的服務(wù)和質(zhì)量，是企業(yè)最寶貴的無(wú)形財(cái)產(chǎn)。4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，我們特別梳理了一些與商標(biāo)相關(guān)的典型案例及法律規(guī)定，提醒大家重視商標(biāo)保護(hù)，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。

案例一：貼上知名商標(biāo)標(biāo)識(shí)妄想“以假亂真”，可行嗎？

不法分子投機(jī)取巧，給商品貼上較為知名的商標(biāo)標(biāo)識(shí)妄想“以假亂真”，不料卻因耍小聰明付出大代價(jià)。在最高人民檢察院發(fā)布的一起案例中，被告人洪某設(shè)從王某連、唐某等人處低價(jià)購(gòu)進(jìn)假冒“LV”“DIOR”等注冊(cè)商標(biāo)的包、墨鏡、手表等商品，通過(guò)其在電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)的多個(gè)直播間賬戶進(jìn)行銷售。然而，法網(wǎng)恢恢，公安機(jī)關(guān)相繼抓獲洪某設(shè)團(tuán)伙及供貨商王某連、唐某等人，并在洪某設(shè)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲各類假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品506件。

案情回顧

洪某設(shè)伙同他人組建網(wǎng)絡(luò)銷假犯罪團(tuán)伙，大量招募工作人員。2019年5月至2020年8月，洪某設(shè)從王某連、唐某等人處低價(jià)購(gòu)進(jìn)假冒“LV”“DIOR”等注冊(cè)商標(biāo)的包、墨鏡、手表等商品，通過(guò)其在電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)的多個(gè)直播間賬戶進(jìn)行銷售。其間，洪某設(shè)要求主播通過(guò)串訪直播間、為其他主播“引流”等手段，實(shí)現(xiàn)維持直播熱度、提高銷量的效果。經(jīng)查證，洪某設(shè)團(tuán)伙在上述時(shí)間段內(nèi)的銷售金額共計(jì)人民幣1400余萬(wàn)元。

2020年9月，公安機(jī)關(guān)在福建、廣東等地相繼抓獲洪某設(shè)團(tuán)伙及供貨商王某連、唐某等人，在洪某設(shè)的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)查獲各類假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品506件，貨值金額人民幣50余萬(wàn)元。

最終，法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)被告人洪某設(shè)判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣七百萬(wàn)元；對(duì)其余團(tuán)伙成員及上游供貨商共38人分別判處有期徒刑六個(gè)月至三年六個(gè)月不等，部分適用緩刑，均并處罰金。

以案說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的專用權(quán)，更是對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。商標(biāo)權(quán)利人要提高自我保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為及時(shí)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)。同時(shí)，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)務(wù)必選擇正規(guī)渠道，切勿因貪圖便宜而購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)商品，以免自身權(quán)益受到侵害。

案例二：短期內(nèi)大量注冊(cè)商標(biāo)行為違法嗎？

商標(biāo)惡意注冊(cè)與囤積行為嚴(yán)重?cái)_亂商標(biāo)注冊(cè)的正常秩序，極大地?fù)p害社會(huì)公眾的權(quán)益。據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公布的一則案例顯示，某酒業(yè)公司短期內(nèi)進(jìn)行大量商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中申請(qǐng)注冊(cè)的300余件商標(biāo)包括“邁巴赫”等與他人商標(biāo)相近的商標(biāo)，這種明顯超出正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所需的申請(qǐng)行為，嚴(yán)重違背了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。

案情回顧

訴爭(zhēng)商標(biāo)“王子”由某酒業(yè)公司于2021年5月14日申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第33類米酒、酒精飲料（啤酒除外）等商品上。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反了商標(biāo)法第四條第一款規(guī)定，故對(duì)其注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審經(jīng)審理查明，某酒業(yè)公司于2020年8月26日成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括酒類經(jīng)營(yíng)、食品銷售、日用百貨銷售。該公司在第3、18、32、33、35類等多個(gè)商品或服務(wù)類別上累計(jì)申請(qǐng)340余件商標(biāo)，其中僅在2020年至2021年間就累計(jì)申請(qǐng)300余件商標(biāo)。北京市高級(jí)人民法院二審補(bǔ)充查明，某酒業(yè)公司申請(qǐng)注冊(cè)的300余件商標(biāo)包括“邁巴赫”等與他人商標(biāo)相近的商標(biāo)。

一、二審法院均認(rèn)為，在案證據(jù)無(wú)法證明訴爭(zhēng)商標(biāo)存在實(shí)際使用情況，亦無(wú)法證明某酒業(yè)公司具有真實(shí)的使用意圖或存在其他正當(dāng)理由。根據(jù)某酒業(yè)公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間跨度、申請(qǐng)數(shù)量、指定使用的商品和服務(wù)類別等情況，可以認(rèn)定某酒業(yè)公司申請(qǐng)注冊(cè)包括訴爭(zhēng)商標(biāo)在內(nèi)的大量商標(biāo)的行為，已超出正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要，構(gòu)成商標(biāo)法第四條第一款所指“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)”之情形。

以案說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

民事主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有真實(shí)的使用意圖，以滿足自身商標(biāo)使用需求為目的，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)具有合理性、正當(dāng)性。建議廣大企業(yè)在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，秉持誠(chéng)信原則，堅(jiān)決杜絕惡意搶注、囤積商標(biāo)等不當(dāng)行為。同時(shí)，企業(yè)和個(gè)人都應(yīng)提高商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，尊重他人的商標(biāo)權(quán)益，避免惡意搶注和侵權(quán)行為的發(fā)生。

案例三：地理標(biāo)志可以擅自使用嗎？

地理標(biāo)志不僅代表著某一地區(qū)特定產(chǎn)品的質(zhì)量和聲譽(yù)，更是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展的重要資源。在廣東省茂名市中級(jí)人民法院發(fā)布的一起案例中，“荔浦芋”這一地理標(biāo)志證明商標(biāo)受到了法律的保護(hù)。該案中，被告周某在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)一家商鋪，銷售標(biāo)稱“荔浦芋”的商品，并在商品鏈接標(biāo)題和宣傳頁(yè)面中使用了“荔浦芋”字樣。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告周某的行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。

案情回顧

周某在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)上經(jīng)營(yíng)一家商鋪，其中售有“荔浦芋”。2022年7月，原告荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“名特優(yōu)協(xié)會(huì)”）將周某告上法庭，認(rèn)為被告周某在貨品標(biāo)題故意使用原告具有知名度的地理標(biāo)志商標(biāo)，造成原告損害。

名特優(yōu)協(xié)會(huì)稱道，“荔浦芋”是經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，用于證明“荔浦芋”的原產(chǎn)地域和特定品質(zhì)。該商標(biāo)于2000年4月21日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的商品為第31類“芋頭”類別，有效期經(jīng)續(xù)展至2030年4月20日。另查明，2021年12月，名特優(yōu)協(xié)會(huì)申請(qǐng)證據(jù)保全公證，《公證書(shū)》顯示周某網(wǎng)店中的商品鏈接標(biāo)題、商品宣傳頁(yè)面均使用了“荔浦芋”字樣。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告作為注冊(cè)商標(biāo)（地理標(biāo)志證明商標(biāo)）的權(quán)利人，在該商標(biāo)注冊(cè)有效期限內(nèi)，原告依法享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。被告未經(jīng)原告許可銷售侵害原告上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。由于事后被告主動(dòng)把網(wǎng)店涉案商品的標(biāo)題、宣傳頁(yè)面中有關(guān)“荔浦芋”的表述和標(biāo)示全部刪除，原告主張被告停止侵權(quán)行為的訴求已無(wú)必要，法院予以駁回。同時(shí)，依法判決被告周某賠償原告名特優(yōu)協(xié)會(huì)包括合理維權(quán)費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失6000元。

以案說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十八條規(guī)定，本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。

在此，提醒廣大網(wǎng)店商家，在設(shè)置商品鏈接標(biāo)題、宣傳頁(yè)面以及搜索關(guān)鍵詞時(shí)，必須盡到合理的注意義務(wù)，尊重并避讓權(quán)利人的商標(biāo)。商家不得通過(guò)誤導(dǎo)消費(fèi)者或攀附知名品牌的方式侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，否則一旦被發(fā)現(xiàn)，將面臨法律的嚴(yán)厲制裁。（綜合最高人民檢察院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、廣東省茂名市中級(jí)人民法院等整理）

資料來(lái)源：學(xué)習(xí)強(qiáng)國(guó)

一審：劉璐

二審：張忻

三審：趙繼永